הצד השני הפר את החוזה מה עושים עכשיו?
הפרת הסכם מסחרי היא אחת המציאויות הנפוצות בחיים העסקיים. מה שרבים אינם יודעים הוא שיש יותר מדרך אחת להגיב והבחירה הנכונה יכולה לשנות את התוצאה
5 דברים שכדאי לדעת לפני שממשיכים לקרוא
- כשמופר חוזה, הכוח עובר אליכם אתם בוחרים אם לאכוף, לבטל, או לתבוע פיצויים. הצד המפר אינו מכתיב עוד את הקצב.
- סעיף פיצויים מוסכמים בחוזה מאפשר לתבוע את הסכום שנקבע מראש ללא הוכחת נזק אך בית המשפט רשאי להפחיתו אם אין יחס סביר לנזק הצפוי.
- הפרה יסודית מאפשרת ביטול מיידי של החוזה. הפרה שאינה יסודית מחייבת תחילה להעניק לצד המפר אורכה לתיקון.
- ניתן לתבוע פיצויים גם בגין נזק שאינו כספי עוגמת נפש, אובדן הזדמנויות עסקיות לפי שיקול דעת בית המשפט.
- "הפרה צפויה" מאפשרת לפעול משפטית עוד לפני שהמועד החוזי הגיע ומסתמן שהצד השני לא יעמוד בהתחייבותו.
כשחוזה נשבר מי מחזיק בקלפים?
בחיים העסקיים, חוזים נשברים. ספק שלא סיפק, קבלן שנעלם באמצע פרויקט, שותף עסקי שחזר בו מהתחייבות אלה מצבים שכל בעל עסק עלול לפגוש. השאלה הנכונה היא לא רק "מי אשם" אלא "מה עומד לרשותי, ואיזה צעד ייצר את התוצאה הטובה ביותר עבורי".
חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970 המכונה "חוק התרופות" קובע מסגרת ברורה. לפי סעיף 2, הצד הנפגע זכאי לתבוע אכיפת החוזה או לבטלו, וזכאי לפיצויים בנוסף לאחת מהתרופות האמורות או במקומן.
שלוש התרופות שעומדות לרשותכם
אכיפה מכוח סעיף 3 לחוק, הנפגע זכאי לדרוש שבית המשפט יחייב את הצד המפר לקיים את החוזה כלשונו. זהו הסעד המתאים כאשר הביצוע בעין חשוב יותר מהפיצוי הכספי לדוגמה, חוזה למסירת נכס ייחודי, או חוזה שביצועו אי-אפשר לפצות עליו בכסף. אכיפה לא תינתן כשהחוזה אינו בר-ביצוע, כשמדובר בכפייה על שירות אישי, או כשביצועה מצריך פיקוח בלתי סביר.
ביטול והשבה מכוח סעיפים 6 ו-7 לחוק, הנפגע רשאי לבטל את החוזה. אם מדובר בהפרה יסודית הביטול הוא מיידי. אם ההפרה אינה יסודית יש לתת למפר תחילה אורכה לתיקון, ורק אם לא תוקנה ניתן לבטל. לאחר הביטול, כל צד מחויב להשיב מה שקיבל.
הפרה יסודית מוגדרת בחוק כהפרה שניתן להניח לגביה שאדם סביר לא היה מתקשר באותו חוזה אילו ראה מראש את ההפרה ותוצאותיה או הפרה שהוסכם עליה בחוזה שתיחשב יסודית.
פיצויים מכוח סעיף 10 לחוק, הנפגע זכאי לפיצויים בגין הנזק שנגרם לו, שהמפר ראה אותו או שהיה עליו לראותו מראש כתוצאה מסתברת של ההפרה. הנטל להוכחת הנזק ושיעורו מוטל על הנפגע אך הפסיקה הכירה בכך שכשטבעו של הנזק מקשה על הוכחה מדויקת, ניתן לבצע "אומדנה" להשלמת החסר.
פיצויים מוסכמים הכלי שחשוב לשים בחוזה
סעיף 15 לחוק מאפשר לצדדים לקבוע מראש בחוזה את סכום הפיצוי שיחול במקרה של הפרה ואז ניתן לתבוע אותו ללא הוכחת נזק. זהו כלי עוצמתי: הוא חוסך את הצורך להוכיח נזק בפועל, ומקנה ודאות לשני הצדדים.
אך חשוב לדעת: בית המשפט רשאי להפחית את סכום הפיצויים המוסכמים אם מצא שהם נקבעו ללא כל יחס סביר לנזק שניתן היה לראות מראש. פיצוי מוסכם שנקבע בגובה מוגזם עלול להיחתך בבית המשפט. לכן, ניסוח סעיף פיצויים מוסכמים ראוי הוא מלאכה שדורשת חשיבה מקדמית, לא תבנית גנרית.
נזק שאינו כספי
סעיף 13 לחוק מאפשר לבית המשפט לפסוק פיצויים גם בגין נזק שאינו ממוני עוגמת נפש, מצוקה שנגרמה, אובדן הזדמנויות. זהו שיקול דעת של בית המשפט, והתוצאה תלויה בנסיבות. חשוב לדעת: הקשר הסיבתי שנדרש בסעיף זה הוא ישיר וקרוב הפרת החוזה עצמה היא שגרמה את הנזק.
הפרה צפויה לא חייבים לחכות שתקרה
סעיף 17 לחוק קובע הוראה שרבים אינם מכירים: אם מסתמן מהנסיבות שהצד השני אינו מתכוון לקיים את החוזה או הכריז על כוונתו שלא לקיים אפשר להתחיל בהליך משפטי עוד לפני שהגיע המועד החוזי. לא צריך לחכות לרגע ההפרה בפועל כדי להגן על עצמכם.
מה עושים ברגע שמבינים שהצד השני הפר
הצעד הראשון: תיעוד. כל פנייה, כל אי-מענה, כל פעולה שנעשתה בניגוד למוסכם מתועדת בכתב. ראיות שנאספות מיד לאחר ההפרה הן הטובות ביותר.
הצעד השני: הבנת סוג ההפרה. האם מדובר בהפרה יסודית המאפשרת ביטול מיידי, או בהפרה שמצריכה מתן אורכה? טעות בשלב הזה למשל, ביטול חוזה בלי מתן אורכה במקום שנדרשת עלולה להפוך את הנפגע למפר.
הצעד השלישי: בחירת אסטרטגיה. אכיפה, ביטול, פיצויים לפעמים שילוב ביניהם. לא תמיד הצעד המהיר הוא הנכון, ולא תמיד כדאי לחכות. ההחלטה הזו, אם נעשית נכון, היא זו שמכריעה את ההליך.
נקודה שבית המשפט לא נוטה לסלוח עליה: צד שסבר שהחוזה הופר, אך לא פעל לביטולו ואף לא נתן לצד השני הזדמנות לתקן תוך שהמשיך לקבל שירותים ולשלם. בתיק שייצג משרדנו (ת"א 7536/04 BTM נ' סקופוס ואח') קבע בית המשפט כי התנהגות כזו מהווה הכרה מכללא בביצוע ההסכם. מי שבוחר לא לפעול עשוי לגלות שאיבד את הטיעון.
גם הצד שכנגד יכול לנקוט בגישה כזו. בתיק שייצג משרדנו (ת"א 41336-11-19 צ'אק בס בע"מ נ' י. סולומון חוויה שבכלי בע"מ ואח') ניסה לקוח לתבוע ספק שהפסיק לספק סחורה לפני חג הפסח אך בית המשפט קבע כי הלקוח עצמו הפר תנאי תשלום מהותי שסוכם מפורשות, ולכן הספק היה רשאי לעצור את האספקה. תנאי תשלום בהתקשרות בסכומי עתק הם תנאי מהותי הפרתם מאפשרת לצד השני להפסיק את ההתקשרות ואינה מקנה לצד המפר עילת תביעה.
הצד השני הפר התחייבות ואתם לא בטוחים מה עומד לרשותכם? לפני שמחליטים כדאי לבדוק מה הדרך הנכונה לפעול בנסיבות הספציפיות שלכם.
© תדהר צור משרד עורכי דין | המאמר נועד למידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי פרטני.